Czeka nas kolejna rewolucja na rynku kredytów konsumenckim, a nowe uregulowania mają na celu ograniczenie działalności podmiotów, które udzielały pożyczek o lichwiarskim charakterze. Projekt nie jest nowy, gdyż o podobnych przepisach była już mowa w 2019 roku.
Kancelaria Certo, której nieuczciwe praktyki opisałem swego czasu w poświęconym programowi Ulga od Długu wpisie, została wpisana na listę ostrzeżeń Komisji Nadzoru Finansowego!
Firma Everest, działająca pod marką „Bocian Pożyczki” to po prostu kopalnia pomysłów na spory zarobek – kosztem nieświadomych konsumentów. Opisywałem na Antychwilówce praktyki Bociana dotyczące zasilania kart przedpłaconych o kwoty, które rzekomo pożyczkodawca wpłacał na poczet zawartych umów o usługi dodatkowe. Sęk w tym, że mało który konsument, który zawiera umowę z Bocianem, jest świadomy tego, że podpisuje szereg innych umów, takich jak dodatkowe ubezpieczenie, czy też.. deklarację wstąpienia do klubu bociana.
Prezes UOKiK, Tomasz Chrustny, postawił spółkom związanym z portalami szybkagotowka.pl oraz freezl.pl zarzuty naruszenia zbiorowych interesów konsumentów. Spółki udzielające konsumentom szybkim pożyczek obchodziły przepisy ustawy o kredycie konsumenckim, które polegały na refinansowaniu wcześniejszych zobowiązań konsumentów. To kolejne spółki, których działanie badania organ ochrony konsumenckiej. UOKiK zajmuje się również spółkami Yes Finance, Libers Polska oraz Duo Finance i Primus Finance (portale halopozyczka.pl oraz alegotowka.pl).
Tomasz Chróstny, Prezes UOKiK, ostrzega przed działalnością firm oddłużeniowych, które oferują usługi redukcji długów. Szczególnie w czasach pandemii wiele osób boryka się z problemami finansowymi. Czy firma oddłużeniowa to rzeczywiście złoty środek na rozwiązanie wszystkich problemów? - Przestrzegam konsumentów, aby nie podejmowali pochopnie decyzji o skorzystaniu z usług firm oferujących pomoc przy spłacie zadłużenia. (...)
Rzecznik Finansowy opublikował na swojej stronie internetowej obszerną analizę dotyczącą orzecznictwa TSUE w zakresie sytuacji konsumenta na rynku usług finansowych. Trybunał Sprawiedliwości UE to organ, który stoi na straży poprawnej wykładni (czyli interpretacji) przepisów unijnych. Sądy krajowe są zobowiązane do orzekania zgodnie z kierunkiem wyznaczonym przez TSUE.
Koszty pozaodsetkowe kredytów konsumenckich są wciąż ograniczone. Co więcej, stan epidemii spowodował, że ustawodawca postanowił ukrócić działania pożyczkodawców, którzy namiętnie naciągali konsumentów na refinansowania pożyczki.
Po raz pierwszy w historii urzędu, Rzecznik Finansowy przedstawił stanowisko w zakresie zapytań, które zostały skierowane przez polski sąd do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej i oczywiście - w sporze pomiędzy bankiem, a kredytobiorcą - stanął po stronie konsumenta.
Spółka naruszyła dwa przepisy ustawy o kredycie konsumenckim, mianowicie art. 30 ust. 1 pkt 11 ustawy, który wskazuje, że w umowie musi być podana wysokość innych opłat z tytułu zaległości w spłacie kredytu (oprócz wysokości rocznej stopy oprocentowania zadłużenia przeterminowanego) oraz art. 33a ustawy, w którym czytamy, że wysokość dodatkowych opłat za zwłokę w spłacie pożyczki nie może być wyższa, niż maksymalna, dopuszczalna prawem wysokość odsetek za opóźnienie.
Kara dla Profi Credit – i to spora! Kto by pomyślał, że spółka z Bielska – Białej działała naruszając interesy konsumentów. I to w jaki sposób – Profi Credit do 2016 roku udzielało pożyczek o warunkach dalece odbiegających od jakichkolwiek przyjętych norm. Po długim i żmudnym postępowaniu, Prezes UOKiK nałożył na pożyczkodawcę karę ponad 4 milionów złotych. Decyzja Urzędu nie jest prawomocna i Profi Credit najpewniej odwoła się do sądu.
